Court ruling № 136556271, 13.05.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2513/26

381/1419/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , Фастівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Інститут археології Національної академії наук України, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення, -

встановив:

У березні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2025 року дану позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2025 року дану ухвалу було скасовано, а справу направлено до Фастівського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року провадження у дані справі було закрито.

16 квітня 2026 року постановою Київського апеляційного суду, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026 року справа передана до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2026 року провадження у даній справі було закрито, яка в подальшому постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що норма ст.37 ЦПК України забороняє брати участь судді у розгляді справи після скасування ухвали про закриття провадження у даній справі, а тому вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд,

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду справи за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , Фастівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Інститут археології Національної академії наук України, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного призначення.

Передати справу №381/1419/25 для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова