Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/811/20
Провадження № 1-кп/379/59/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42019100000000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 42019100000000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_2 13.05.2026 подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
При вирішенні указаного клопотання суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Тому, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 від місця розташування суду, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42019100000000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.369-2 КК України призначене на 14 год 00 хв 15 травня 2026 року та всі можливі наступні судові засідання провести за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Попередити захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватиметься в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 136556244, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 378/811/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: