Court ruling № 136556126, 14.05.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2325/25

Номер провадження 2/373/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Хапсанової В.В., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 373/2325/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

11 березня 2026 року досуду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір. Будь-яких обмежень повноважень для представника позивача не встановлено.

В силу п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією ОП КСЦ Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, враховуючи, що представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, будь-яких заперечень щодо цього від відповідача не надійшло, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Провадження у справі №373/2325/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163, п/р НОМЕР_1 в АТ «УНФВЕРСАЛБАНК», МФО 322001) сплачений 30 липня 2025 року судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. (Платник: ТОВ «Юніт Капітал», Отримувач: ГУК у Київ.обл/Переяслав.міс/22030101, рахунок отримувача: UA368999980313171206000010832, призначення платежу: 101 судовий збір за позовом ТОВ «Юніт Капітал» Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, 25770848336).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова