Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/23929/25
Провадження №2/369/8382/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.
секретаря судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/23929/25 за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, буд. 113) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дані докази надати до суду до 22.06.2026 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 30.06.2026 року о 09:10 год.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 136555979, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/23929/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: