Court ruling № 136555819, 13.05.2026, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/857/25

УХВАЛА

про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документу

"13" травня 2026 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд установив:

Васильківський міськрайонний суд Київської області заочним рішенням від 10 червня 2025 року задовольнив повністю позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 45 617 (сорок п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 79 коп., а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Вказане судове рішення набрало законної сили 11 липня 2025 року та на підставі нього 04 листопада 2025 року стягувачу видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, в якій просить вказати правильний номер РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що як у рішенні суду, так і у виконавчому документі, номер РНОКПП відповідача зазначений неправильно.

Вказані помилки належить виправити, що, свою чергою, не змінює змісту по суті ухваленого судового рішення.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву.

2. Внести виправлення до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2025 року у справі № 362/857/25, виклавши пункт 3 резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору».

3. Виправити помилки, допущені в тексті виконавчого листа № 362/857/25, виданого 04 листопада 2025 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильними номер РНОКПП боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Попович