Court ruling № 136555597, 14.05.2026, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/590/20 Провадження № 2-з/358/6/26

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

14 травня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову від 16 квітня 2026 у цивільній справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Богуславської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙТ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 16 квітня 2026 року задоволено заяву заступника керівника Корюківської окружної прокуратури Тишкевич Любдмили Віталіївни про забезпечення позову та ухвалено застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3220684800:03:001:0119 площею 24.0828 га, яка розташована на території Богуславської міської ради Богуславського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3170595632206, номер відомостей про речове право 60742534), у межах якої розташована земельна ділянка з кадастровим номером 3220684800:03:001:0110.

Зазначена ухвала була подана для виконання до органу державної виконавчої служби.

29 квітня 2026 року до суду надійшло повідомлення органу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не набрав законної сили; в ухвалі суду відсутнє повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; виконавчий лист пред`являється стягувачем.

Відповідно до статті 271 Цивільний процесуальний кодекс України суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи його змісту, якщо воно є незрозумілим або виникають труднощі у його виконанні.

У розумінні цивільного процесуального законодавства судове рішення охоплює як рішення суду, так і ухвали, у тому числі ухвали про забезпечення позову, які підлягають негайному виконанню та є виконавчими документами.

Із отриманого судом повідомлення органу державної виконавчої служби вбачається, що при виконанні ухвали від 16 квітня 2026 року виникли труднощі, пов`язані з визначенням сторін виконавчого провадження.

З метою забезпечення ефективного виконання судового рішення та недопущення порушення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення ухвали суду. При цьому суд зазначає, що таке роз`яснення не змінює змісту ухвали, а спрямоване виключно на усунення неясностей, які перешкоджають її виконанню.

Керуючись статтями 258, 261, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ухвалу Богуславського районного суду Київської обалсті від 16 квітня 2026 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Богуславської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙТ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне Управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки, зазначивши, що:

стягувачем у виконавчому провадженні є: Богуславська міська рада Київської області (вул. Івана Франка, 4, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область, 09701, код ЄДРПОУ: 25299709);

боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙТ» (вул. Лобановського Валерія, буд. 29, офіс 218, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, 08135, код ЄДРПОУ 44604005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко