Court ruling № 136555537, 13.05.2026, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4355/26

Провадження № 2/357/4613/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква клопотання представника відповідача адвоката Андрущака Сергія Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом 27.04.2026 за вх. №26226 отримано клопотання представника відповідача адвоката Андрущака Сергія Володимировича, в якому останній просив витребувати у позивача (ТОВ «Діджи Фінанс»; ЄДРПОУ 42649746; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) для дослідження у судовому розгляді оригінали таких письмових доказів: - Заява (оферта) від 13.05.2015 №200280393; - Тарифи по продукту «Visa Platinum Cash Back» від 13.05.2015; - Розписка про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 13.05.2015; - Умови надання та обслуговування платіжних карток (Умови по картках), зазначені у пункті 1 Заяви (оферти) від 13.05.2015 №200280393; - Реєстр боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020; - Довіреність ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. Лесик П.М. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 13.05.2015 №200280393 та/або вчинити інші дії.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В прохальній частині позову представник позивача Романенко М.Е. просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Судом 24.04.2026 за вх. №26208 отримано заяву, в якій представник відповідача адвокат Андрущак С.В. просив проводити розгляд справи у відсутності представника.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказане, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Андрущака С.В. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів: - заяви (оферта) від 13.05.2015 №200280393; - тарифів за продуктом «Visa Platinum Cash Back» від 13.05.2015; - розписки про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 13.05.2015; - реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Андрущака Сергія Володимировича про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Діджи Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів:

- заяви (оферта) від 13.05.2015 №200280393;

- тарифів за продуктом «Visa Platinum Cash Back» від 13.05.2015;

- розписки про отримання платіжної картки та/або ПІН-коду від 13.05.2015;

- реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020.

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 15 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення та ТОВ «Діджи Фінанс» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель