Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/7905/26
Провадження № 2-н/357/1653/26
14 травня 2026 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води, водовідведення із ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2023 по 01.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 р. № 690,
Н А К А З У Ю
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (код ЄДРПОУ: 38010130, юридична адреса: вул. Сухоярська, буд. 14, м. Біла Церква, Київська область, 09109, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Державний Ощадний банк України»), заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в розмірі 2 063 (дві тисячі шістдесят три) гривні 57 копійок та судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок, а всього 2 396 (дві тисячі триста дев`яносто шість) гривень 37 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Суддя О. Я. Ярмола
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»______ року
Судовий наказ виданий стягувачу «____» _____ року
Суддя О. Я. Ярмола
The court decision No. 136555524, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/7905/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: