Court ruling № 13655548, 28.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.01.11 р. № 40/345

за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 20311044)

до відповідача публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м. Київ в особі „Центрального” відділення ПуАТ „СЕБ Банк” у м. Донецьку (код ЄДРПОУ 14351016)

про визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” права утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, передане в іпотеку за іпотечним договором б/н, укладеним 21.12.2006 р. між акціонерним банком „ФакторіалБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1; а також майно товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, передане в іпотеку за іпотечним договором № 49, укладеним 19.05.2008 р. між акціонерним банком „ФакторіалБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; зобовязання публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” подати реєстратору письмові повідомлення зразка, встановленого п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 р., про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів, вчинених на підставі іпотечного договору № 49 від 19.05.2008 р. та іпотечного договору б/н від 21.12.2006 р. (про припинення обтяження)

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява по справі № 40/345 товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” м. Костянтинівка до публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м. Київ в особі „Центрального” відділення ПуАТ „СЕБ Банк” у м. Донецьку про визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” права утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, передане в іпотеку за іпотечним договором б/н, укладеним 21.12.2006 р. між акціонерним банком „ФакторіалБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1; а також майно товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, передане в іпотеку за іпотечним договором № 49, укладеним 19.05.2008 р. між акціонерним банком „ФакторіалБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; зобовязання публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” подати реєстратору письмові повідомлення зразка, встановленого п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 р., про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів, вчинених на підставі іпотечного договору № 49 від 19.05.2008 р. та іпотечного договору б/н від 21.12.2006 р. (про припинення обтяження).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, які надійшли до суду 24.01.2011 р. за вх. № 02-38/620 та передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., судді Любченко М.О., судді Лейби М.О. згідно розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.01.2011 р., судом встановлено наступне:

До зустрічної позовної заяви в якості доказу направлення її копії з додатками відповідачу позивач надав до суду фіскальні чеки № 3779 від 17.01.2011 р., № 3780 від 17.01.2011 р.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобовязаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 36 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених постановою Kабінету Mіністрів України від 17.08.2002 р., фіскальний чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням звязку, у звязку з чим за відсутності опису вкладення або списку відправлень, засвідчених підписами працівника пошти та відбитком календарного штемпеля, не може вважатися належним доказом надіслання поштового відправлення. Вказане підтверджується ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2010 р. по справі № 17/110пд.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.

Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” м. Костянтинівка до публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” м. Київ в особі „Центрального” відділення ПуАТ „СЕБ Банк” у м. Донецьку про визнання відсутнім у публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” права утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, передане в іпотеку за іпотечним договором б/н, укладеним 21.12.2006 р. між акціонерним банком „ФакторіалБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1; а також майно товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, передане в іпотеку за іпотечним договором № 49, укладеним 19.05.2008 р. між акціонерним банком „ФакторіалБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” і посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_2; зобовязання публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк” подати реєстратору письмові повідомлення зразка, встановленого п. 25 Постанови Кабінету Міністрів України № 410 від 31.03.2004 р., про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів, вчинених на підставі іпотечного договору № 49 від 19.05.2008 р. та іпотечного договору б/н від 21.12.2006 р. (про припинення обтяження) повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 7 аркушах.

Суддя Богатир К.В.