Єдиний державний реєстр судових рішень Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/924/26
У Х В А Л А
27 квітня 2026 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Житомирської області, третя особа: ТОВ «ВП «Полісся», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левківський Сергій Васильович, звернувся в суд з позовом до Словечанської сільської ради, що знаходиться за адресою: с.Словечне Коростенського району Житомирської області, вул.Поліська, буд.9, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , 1912 р.н., померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на земельні ділянки розміром 0,6437 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0150, розміром 1,2931 га, кадастровий номер 1824284700:04:000:0322, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території колишньої Можарівської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 191, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Житомирської області, третя особа: ТОВ «ВП «Полісся», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 20.05.2026 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: сторони.
Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.
Третій особі встановити строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 136555379, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 286/924/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: