Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________
Справа № 607/3365/26
Провадження по справі № 2/281/230/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в селищі Лугини заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія Юрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 19.03.2026 року відкрито провадження по справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
11.05.2026 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2026 року на 15.00 год. та всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції між ним та Лугинським районним судом Житомирської області з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 /Багрій Юрій.
Представник позивача зазначив, що він бажає прийняти участь у розгляді справи, однак не зможе прибути в судове засідання, тому бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне cудове засідання по даній справі, призначене на 20.05.2026 року на 15.00 год. та всі наступні судові засідання по справі, провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багрія Юрія Михайловичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовільнити.
Забезпечити представнику позивача - адвокату Багрію Юрію Михайловичу можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 20 травня 2026 року о 15 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засідання по справі№ 607/3365/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбув режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_1 /Багрій Юрій.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галина СВИНЧЕНКО
The court decision No. 136555292, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 607/3365/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: