Court ruling № 136553901, 15.05.2026, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/9585/25

Провадження №2-во/751/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі - Соколовський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 14.11.2025 у справі за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ :

14.11.2025 Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

30.04.2026 представник комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 14.11.2025, вказавши за текстом судового наказу: до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначають, що після отримання судового наказу було встановлено, що допущено помилку, а саме: вказано до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а необхідно зазначити до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу Новозаводським районним судом міста Чернігова допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги пред`явлені до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді № 2006777 від 13.11.2025 х Єдиного державного демографічного реєстру також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що допущена описка у судовому наказі в частині зазначення невірної дати народження боржника є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2025 року по справі № 751/9585/25, а саме замість невірної дати народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити вірну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко