Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1803/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивач звернувся до Сумського районного суду Сумської області з даною позовною заявою.
Разом з тим, дана справа не підлягає розгляду у Сумському районному суді Сумської області, виходячи з наступного.
Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з матеріалів справи адреса відповідача вказана АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 02-27/1369 від 14.05.2026 Краснопільської селищної ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно гр. ОСОБА_1 відсутні.
Крім того, відповідно до відповіді з ЄІССС № 2736670 від 14.05.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання/перебування: АДРЕСА_2 ( статус закінчення терміну дії довідки), що не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.
Разом з тим, відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача є АДРЕСА_2 , то дана справа відносить до територіальної підсудності Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст.31 ч.1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Кобеляцького районного суду Полтавської області Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Кобеляцького районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 136553698, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 587/1803/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: