Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2182/26
2/583/1249/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 травня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через свого представника Абрамовича О.В. звернулося до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди землі № 135/16 від 10.05.2016 та № 199/16 від 12.07.2016 у розмірі 64293,39 грн, обрахованої без вирахування податків та обов`язкових платежів, а також 12966,71 грн пені, 11457,76 грн інфляційних збитків та 3505,92 грн 3% річних. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначним справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, доходжу висновку про визнання справи малозначною та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
Частиною 5 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суддя вважає, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, збитків від інфляції та 3% річних.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, о 09 год. 10 хв. 17 червня 2026 року.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (42305, Сумська обл., Сумський районн, смт. Степанівка, вул. Заводська, 5):
- копії всіх додаткових угод до договору оренди землі № 135/16 від 10.05.2016, який укладений між ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_1 ) та ПрАТ «Райз-Максимко», в наступному ТОВ «Райз Північ» щодо орендного користування земельною ділянкою площею 4,0713 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0607 та докази виплати орендної плати за цим договором за період з 2018 по 2025 роки включно;
- копії всіх додаткових угод до договору оренди землі № 199/16 від 12.07.2016, який укладений між ОСОБА_4 (спадкоємець ОСОБА_3 , після смерті якої спадкоємець ОСОБА_1 ) та ПрАТ «Райз-Максимко», в наступному ТОВ «Райз Північ», щодо орендного користування земельною ділянкою площею 4,4425 га, кадастровий номер 5920384000:01:001:0606 та докази виплати орендної плати за цим договором за період з 2018 по 2025 роки включно.
Витребувати від Головного управління державної податкової служби в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_3 , 1942 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2018 по 31.12.2023.
Витребувані докази надати до 03 червня 2026 року.
Роз`яснити учасникам справи їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Запропонувати відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України відповідач в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копію якого одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
The court decision No. 136553667, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 583/2182/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: