ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.01.11 р. Справа № 38/192пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О.
Судді Донця О.Є.
Судді Сгари Е.В.
розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Істек”, м.Донецьк
про врегулювання розбіжності по договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією шляхом прийняття рішення про укладення договору в редакції, що запропонована ВАТ «Донецькобленерго»; зобов'язання ТОВ «Істек» укласти з ВАТ «Донецькобленерго» договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією в редакції, що запропонована ВАТ «Донецькобленерго»; зобов'язання ТОВ «Істек» підписати Додаток 2, Додаток 4, Додаток 5, Додаток 6 до договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією;. зобов'язання ТОВ «Істек» заповнити та підписати Таблицю 1 Додатку 1, таблицю 2 Додатку 2, Додаток 3, таблицю4 Додатку4 до договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією.
за участю представників сторін:
від позивача: Турчак Ю.М.- за дов.№134-11 „Д” від 30.12.2010р.; Тригуб В.І. – за дов.№ 209-11 „Д” від 30.12.2010р.
від відповідача: Костюк С.В.- за дов. №77 від 05.01.2010р.; Мавродій М.Є. – за дов. №79 від 05.01.2010р.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істек”, м.Донецьк
про врегулювання розбіжності по договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією шляхом прийняття рішення про укладення договору в редакції, що запропонована ВАТ «Донецькобленерго»; зобов'язання ТОВ «Істек» укласти з ВАТ «Донецькобленерго» договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією в редакції, що запропонована ВАТ «Донецькобленерго»; зобов'язання ТОВ «Істек» підписати Додаток 2, Додаток 4, Додаток 5, Додаток 6 до договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією;. зобов'язання ТОВ «Істек» заповнити та підписати Таблицю 1 Додатку 1, таблицю 2 Додатку 2, Додаток 3, таблицю 4 Додатку 4 до договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією.
Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 06.12.2010р. справу №38/192пн за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істек”, м.Донецьк про врегулювання розбіжності по договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією шляхом прийняття рішення про укладення договору в редакції, що запропонована ВАТ «Донецькобленерго»; зобов'язання ТОВ «Істек» укласти з ВАТ «Донецькобленерго» договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією в редакції, що запропонована ВАТ «Донецькобленерго»; зобов'язання ТОВ «Істек» підписати Додаток 2, Додаток 4, Додаток 5, Додаток 6 до договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією;. зобов'язання ТОВ «Істек» заповнити та підписати Таблицю 1 Додатку 1, таблицю 2 Додатку 2, Додаток 3, таблицю4 Додатку4 до договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Донець О.Є., суддя Сгара Е.В.
Позивач у судове засідання 25.01.2011р. з’явився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Позивач у судовому засіданні надав заяву про виправлення описки №03юр-321/11 від 25.01.2011р., в якій просить суд виправити оиписку у цифрі коду ЄДРПОУ ТОВ „ІСТЕК”, а саме: був зазначений код ЄДРПОУ 62510349, замість код ЄДРПОУ 32510349. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.
Крім того, останній надав суду письмові пояснення по суті спору №03юр-322/11 від 25.01.2011р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 25.01.2011р. з’явився, надав суду письмові пояснення по суті спору №005/11-7 від 24.01.2011р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 07.02.11 року.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою
Головуючий суддя Лейба М.О.
суддя Донець О.Є.
суддя Сгара Е.В.
The court decision No. 13655344, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 38/192пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: