Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.01.11 р. Справа № 31/254пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засіданні Павловій Я.В.,
розглянув матеріали справи за позовом
Акціонерного товариства закритого типу „Алеко-Сервіс”, м. Горлівка
до відповідача ОСОБА_2, м. Горлівка
про визнання права власності на 1(одну) просту акцію власного випуску номінальною вартістю 10грн.50коп., яка належала на праві приватної власності відповідачці
за участю представників сторін:
від позивача: Рева І.В. - довіреність
відповідач: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство закритого типу „Алеко-Сервіс”, м. Горлівка звернулося із позовом до ОСОБА_2, м. Горлівка про визнання права власності на 1(одну) просту акцію власного випуску номінальною вартістю 10грн.50коп., яка належала на праві приватної власності відповідачці.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до реєстру власників іменних паперів АТЗТ „Алеко-Сервіс” відповідачу на праві приватної власності належала 1 (одна) проста іменна акція вказаного емітента, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів №281 від 01.07.2010р. У звязку з відсутністю з боку відповідача здійснення необхідних дій протягом пяти років, а саме, починаючи з 2005р., повязаних з правом власності на цінні папери, вищевказані акції постійно знаходяться на утриманні позивача, який сплачує кошти з підтримання їх у реєстрі власників іменних цінних паперів і здійснює інші витрати, повязані з правом власності на вказані акції, в звязку з чим позивач на підставі набувальної давності звернувся до суду щодо визнання право власності на 1 (одну) просту іменну акцію власного випуску.
Відповідач відзив не надав, у судові засідання не зявлявся, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, до канцелярії суду від відповідача повернувся поштовий конверт, з відміткою пошти про те, що кореспонденція повернена в звязку із відсутністю адресата вдома.
До канцелярії суду від Акціонерного товариства закритого типу „Алеко-Сервіс”, м. Горлівка надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі, в звязку з врегулюванням спору та домовленістю з відповідачем про перехід права власності на 1 (одну) просту іменну акцію власного випуску після звернення позивача до господарського суду.
Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки, сторони врегулювали спір добровільно, що свідчить про відсутність предмету спору, то провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, оскільки спір було врегульовано після звернення позивача до суду.
Відповідно до п.1№ст.80 ГПК України суд припиняє провадження по справі за відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Алеко-Сервіс”, м. Горлівка до ОСОБА_2, м. Горлівка про визнання права власності на 1(одну) просту акцію власного випуску номінальною вартістю 10грн.50коп., яка належала на праві приватної власності відповідачці - припинити.
Стягнути з ОСОБА_2, м. Горлівка (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства закритого типу „Алеко-Сервіс”, м. Горлівка (84613, м. Горлівка, вул.Симферопільська, 6, ЄДРПОУ 04804287, р/р 26003301552360 ТОБВ „Калінінське” ЦМР ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) державне мито у сумі 102грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня прийняття зазначеної ухвали.
Суддя Ушенко Л.В.
.
The court decision No. 13655298, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 31/254пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: