ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "21" січня 2008 р. | Справа № 02-2/9-020 УХВАЛА про повернення позовної заяви
Суддя , розглянувши позовну заяву б/н від 16.01.2008 р. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Чортків, Тернопільська область, Відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Чортків, Тернопільська область, Відповідача-3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, про розірвання договорів оренди будинку, споруди, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що: · Порушено правила поєднання вимог, об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору. Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Натомість, вимоги заявника пред'явлено до різних відповідачів та грунтуються на різних підставах : невиконанні договорів оренди будинку, споруди від 01 грудня 2006 р., та від 01 грудня 2007 р., укладених з СПД ФО ОСОБА_2., договорах оренди будинку, споруди від 01 грудня 2006 р. та від 01 грудня 2007 р., укладених з СПД ФО ОСОБА_3., договору оренди будинку, споруди від 06 червня 2007 р.. укладеного з СПД ФО ОСОБА_4 За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають роз'єднанню. На підставі наведеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст. ст. 4-2, 4-4, п. 5 ст.63 ГПК України, а державне мито підлягає поверненню заявникові. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-4, 54, 56, 57, 61, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя Ухвалив:
1. Повернути позовну заяву б/н від 16.01.2008 р. (вх. № 0152 від 16.01.2008 р.) до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м. Чортків, Тернопільська область, Відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, м. Чортків, Тернопільська область, Відповідача-3: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, про розірвання договорів оренди будинку, разом з доданими до неї документами (всього на 40-ка аркушах) Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без розгляду. 2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно квитанції № ПНЗ7796 від 14.01.200 р., підлягає поверненню. 3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1365529 ?
Документ № 1365529 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1365529 ?
Дата ухвалення - 21.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1365529 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1365529 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1365529, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 1365529, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently. The court decision No. 1365529 refers to case No. 02-2/9-020This decision relates to case No. 02-2/9-020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1365420
|