Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/518/26
Провадження № 2/675/695/2026
У Х В А Л А
15 травня 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді Демчука П.В.,
з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В :
Плужненська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей.
В судові засідання, що призначалися судом на 05 травня 2026 року та 15 травня 2026 року представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через систему «Електронного суду».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 136552881, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 675/518/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: