Court ruling № 136552785, 15.05.2026, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/180/26

Провадження № 2/669/221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2026 року (вх. № 802/26 від 05 березня 2026 року) ТОВ «Таліон плюс» через свого представника Томилко О.Б. в підсистемі «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 травня 2025 року № 526429297 в розмірі 25404,16 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10 год 30 хв 17 квітня 2026 року.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2026 року витребувано докази в АТ «Універсал Банк», в розгляді справи оголошено перерву до 13 год 30 хв 15 травня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «Таліон плюс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, крім того, 17 квітня 2026 року в підсистемі «Електронний суд» окремо подав заяву (вх. № 1371/26), в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (згідно довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 16 березня 2026 року № 408 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Разом з тим, 13 травня 2026 року, до початку судового засідання, від громадянки ОСОБА_2 , яка згідно свідоцтва про народження від 14 червня 1989 року НОМЕР_1 є матір`ю відповідача, через канцелярію суду надійшла заява з додатками, з яких слідує, що відповідач ОСОБА_1 з 09 листопада 2025 року призваний на військову службу по мобілізації та 21 квітня 2026 року під час виконання бойового завдання зник безвісти.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до 02 серпня 2026 року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається зі сповіщення сім`ї від 24 квітня 2026 року № 57, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 квітня 2026 року за № 5/5720, відповідач ОСОБА_1 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який призваний на військову службу по мобілізації 09 листопада 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 21 квітня 2026 року під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника поблизу населеного пункту Залізничне Пологівського району Запорізької області.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Батьківщини та, крім того, з 21 квітня 2026 року вважається безвісти зниклим, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 669/180/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 травня 2025 року № 526429297 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК