Decision № 13655227, 25.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.11 р. Справа № 21/1

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернотранс” м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” м. Донецьк

про стягнення 13 920,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Тернотранс” подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” про стягнення 13 920,00грн., у тому числі:

- 11 600,00грн. заборгованості за надані у березні - квітні 2010р. послуги з перевезення вантажів;

- 2 320,00грн. неустойки.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі витрати на правовому допомогу (послуги адвоката) у сумі 1 320,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 12.02.2010р. за № 12/02/10-1, надання транспортних послуг за 3-ма заявками відповідача, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст. 624, 901, 903, 909 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.307 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

12.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тернотранс” (Перевізник) та Відкритим акціонерним товариством “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (Експедитор) був укладений договір-доручення № 12/02/10-1 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Строк дії договору – з моменту його підписання і до кінця календарного року (п.9.1. договору).

Розділом 1 договору передбачено, що:

- предметом цього договору є порядок взаємовідносин, що виникли між Експедитором та Перевізником при здійсненні транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом та пов’язаних з цим різного виду послуг транспортними засобами Перевізника по транспортним замовленням Експедитора (п.1.1. договору);

- по цьому договору Експедитор є довіреною особою Перевізника. (п.1.2. договору);

- виконання кожного перевезення вантажів в рамках договору оформлюється окремим транспортним замовленням на конкретне перевезення. (п. 2.2 договору);

- транспортні замовлення та доповнення до договору є невід’ємною частиною договору. Факт виконання кожного автомобільного перевезення вантажів, а також виконання розрахунків між сторонами, підтверджується відповідним актом виконаних робіт. (п. 2.3 договору);

- сторони визнають юридичну силу письмових повідомлень, переданих за допомогою факсимільного зв’язку, з наступним наданням оригіналів документів на вимогу любої із сторін. (п. 2.4 договору)

Згідно з умовами вищезазначеного договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом:

- Експедитор зобов’язаний передавати Перевізнику транспортне замовлення на виконання автомобільних перевезень вантажів або на надання інших послуг, вказаних в цьому договорі. (п. 3.2.2 договорі);

- вартість перевезення вантажів та інших послуг зазначається в окремих транспортних замовленнях Експедитора, які є невід’ємною частиною договору (п. 4.1 договору);

- оплата послуг перевізника здійснюється Експедитором на розрахунковий рахунок Перевезення на підставі належним чином оформлених оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу та оригіналів рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт протягом 20-ти банківських днів, якщо інше не обумовлене в заявці на перевезення. (п. 4.4 договору);

- у разі прострочення платежу Експедитор виплачує Перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. (п. 6.7 договору);

- у випадку відмови однієї із сторін від виконання на себе договірних зобов’язань, винна сторона виплачує неустойку в розмірі 20% від вартості фрахта. (п. 6.8 договору).

В рамках вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернотранс” на підставі транспортних замовлень ВАТ “Донецьке АТП 0513” № 2 від 23.03.10р., № 3 від 28.03.10р. і № від 08.04.10р. протягом березня - квітня 2010р. автомобілями ДАФ держ. № ВО 80-86 АМ з напівпричепом держ. № ВО 17-70 ХХ, Рено держ. № ВО 04-53 АМ з напівпричепом держ. № ВО 55-39 ХХ, Рено держ. № ВО 17-72 АО з напівпричепом держ. № ВО 55-39 ХХ надало послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 13 600,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортними накладними від 24.03.10р. №№ 310695, 310689, 310694, від 30.03.10р. №№ 311084, 311095, 311086, від 9.04.10р. №№ 334103, 334104, а також актом звірки розрахунків за період з 01.01.10р. по 31.07.10р., згідно якого неоплаченими залишені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000162 від 26.03.10р. на суму 4 900,00грн. (частково), № ОУ-0000179 від 02.04.10р. на суму 5 500,00грн. (повністю), № ОУ-0000194 від 12.04.10р. на суму 3 200,00грн. (повністю) і заборгованість відповідача перед позивачем складає 11 600,00грн.

В обумовлені договором строки (протягом 20 банківських днів від дня належного оформлення оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу, рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт) оплата наданих позивачем автопослуг відповідачем у повному обсязі здійснена не була (рахунок-фактура № СФ-0000179 від 26.03.10р. на суму 4 900,00грн. оплачений частково у сумі 2 000,00грн., а рахунки-фактури № СФ-0000197 від 02.04.10р. на суму 5 500,00грн. і № СФ-0000217 від 12.04.10р. на суму 3 200,00грн. взагалі не оплачені), у зв’язку з чим, на час розгляду справи заборгованість відповідача складає 11 600,00грн.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом відповідач зобов’язувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 20-ти банківських днів, якщо інше не обумовлено в заявці на перевезення, на підставі належним чином оформлених оригіналів ТТН з печатками про отримання вантажу та оригіналів рахунку, податкової накладної, акта виконаних робіт, але своєчасно і у повному обсязі не зробив цього;

· транспортними замовленнями не передбачений строк оплати послуг перевізника;

· позивачем 30 березня 2010р., 2 квітня 2010р. і 16 квітня 2010р. направлено на адресу відповідача пакети документів для оплати наданих послуг;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· в обумовлений договором строк оплата наданих позивачем послуг відповідачем у повному обсязі здійснена не була і на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані автопослуги у сумі 11 600,00грн. не погашена;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення неустойки у сумі 2 320,00грн. задоволенню не підлягають, оскільки доказів відмови відповідача від виконання взятих на себе договірних зобов’язань позивачем суду не надано. До того ж відповідальність сторін за прострочення платежу передбачена п.6.7 договору, а п.6.8 носить загальний характер і не може бути застосований до спірних правовідносин.

Судові витрати, за виключенням адвокатських, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 4% від правомірно заявленої позовної суми.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецьке автотранспортне підприємство 0513” (83005, м. Донецьк, вул.. Чемпіонна, 80, п/р 26008102481 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00858266):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернотранс” (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 11, п/р 2600703165396 в ТВ ЦФ ПАТ “Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 21139593) 11 600,00грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 116,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 196,67 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу, 464,00грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 25.01.2011р.