Court ruling № 136551744, 15.05.2026, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 483/912/22

Провадження № 1-кп/945/241/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в залі суду в м. Миколаєві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2022 року за № 12022152100000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ординці Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, з повною загальною освітою, пенсіонера, такого, що раніше несудимий; проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

21 листопада 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження, посилаючись на те, що обвинувачений захворів на хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та захисника, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження суд дійшов такого.

З поданої у судовому засіданні копії довідки КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» слідує, що ОСОБА_6 , 1954 р.н., захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин оскільки обвинувачений ОСОБА_6 захворів на хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а судове провадження таким, що підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого.

Крім цього, захисником у судовому засіданні також заявлено клопотання про вирішення питання про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна за клопотанням яке подано 20.11.2023 обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання обвинуваченого за відсутності самого обвинуваченого та необхідності з`ясування його думки з цього приводу.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав прокурора.

Так, зі змісту документа, яким обвинувачений обґрунтовує клопотання слідує, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2022 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 2022 року автомобіль «DAEWOO Lanos», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , шляхом встановлення заборони у володінні, розпорядженні та користуванні.

З огляду на те, що обвинувачений та його захисник просили суд передати автомобіль на відповідальне зберігання до скасування арешту майна та не ставлять питання про скасування арешту майна, то за викладених умов суд позбавлений можливості вирішити вказане клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 335, 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до видужання обвинуваченого.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1