Court ruling № 136551679, 21.04.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/16469/26

Провадження № 1-кс/947/5832/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026167480000060 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором в рамках кримінального провадження № 12026167480000060 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на екскаватор гусеничний марки «KUBOTA КХ161-3» з реєстраційним номером №35509BH, заводским № WKFRG0003Z001646, з номером двигуна № НОМЕР_1 , об?ємом двигуна 2197 см. куб., потужністю 29.40 кВт, масою 5155 кг, 2004 року випуску, що належить ТОВ «КРАНИ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 40489427, зареєстрованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, який було вилучено 07.04.2026 року в ході проведення огляду земельної ділянки за координатами 46.21'13"с.ш. на 30.42'30"Е, розташованої поблизу причалу N?129 у м. Одесі на відстані 50м від берега Чорного моря.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.04.2026 року в ході проведення огляду земельної ділянки за координатами 46.21'13"с.ш. на 30.42'30"Е, розташованої поблизу причалу N?129 у м. Одесі на відстані 50м від берега Чорного моря було виявлено та вилучено екскаватор гусеничний марки «KUBOTA КХ161-3» з реєстраційним номером №35509BH, заводским № WKFRG0003Z001646, з номером двигуна № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 2197 см. куб., потужністю 29.40 кВт, масою 5155 кг, 2004 року випуску.

Дізнавач звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт вказаного тимчасового вилученого майна лише 21.04.2026 року без обґрунтування причин пропущення строку на подачу клопотання та без клопотання про поновлення строку на подачу такого клопотання, як такого, що порушено з поважних причин.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі слідчого судді недоліків, надавши для цього прокурору строк 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12026167480000060 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1