Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/977/25
Провадження №1-кп/472/54/26
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15 травня 2026 року с-ще Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152190000519 від 16.06.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 02 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376,615 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.12.2019року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три місяці) місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи ( висновок експерта № СЕ-19/115-25/9769-АВ від 30.07.2025 року) вартістю 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім ) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Речові докази по справі, а саме: мотоцикл «Восход 2», 1977 р.в., д/н НОМЕР_2 , синього кольору, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївській області ОСОБА_1
The court decision No. 136551216, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 472/977/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: