Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 486/657/26
2-о/467/18/26
УХВАЛА
про відкриття провадження та залучення заінтересованої особи
15.05.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,
ВСТАНОВИВ:
Справа надійшла на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 квітня 2026 року.
Ухвалою від 06 травня 2026 року заяву було залишено без руху через наявність недоліку, який перешкоджав відкрити провадження у справі.
13 травня 2026 року заявник виконала ухвалу про залишення заяви без руху, що дає можливість перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Тим самим, наразі заява відповідає приписам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, так як заява подана за місцем проживання заявника, яке, у свою чергу, знаходиться на території, що відповідно до положень п.3-1 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відноситься до юрисдикції цього суду.
Підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 315 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.
Справа не входить до переліку, який вимагає включення до складу суду присяжних.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Південноукраїнської міської ради, з огляду на предмет заяви та неповноліття заявника.
Справу належить розглядати з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 315, 316 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Південноукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб.
Призначити у справі відкрите судове засідання, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченка, 204, с-ще Арбузинка, Перовмайський район, Миколаївська область, каб. №10), 09 червня 2026 року о 13 год. 20 хв.
Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Південноукраїнської міської ради у якості заінтересованої особи.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити до Служби у справах дітей Південноукраїнської міської ради.
Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати письмові пояснення щодо суті заяви у строк до 05 червня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ірина Явіца
The court decision No. 136551192, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 486/657/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: