Court ruling № 136550832, 15.05.2026, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2856/26

Провадження № 1-кс/456/566/2026

УХВАЛА

слідчого судді

15 травня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12026141 130000266 від 09 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник Стрийського лінійного відділу ВП «Львівське регіональне відділення Енергозбут» філії «Енергозбут» AT «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагав неправомірну вигоду в розмірі 95000 (дев`яносто п`ять ) тисяч гривень від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за вплив на службових осіб AT «Укрзалізниця» за підготовку необхідних документів, пришвидшення видачі відповідних технічних умов та подальше сприяння у безперешкодному підключенні об`єкта абонента до електричних мереж AT «Укрзалізниця» та 14.05.2026 близько 15:00 год., отримав неправомірну вигоду в розмірі 70 тисяч гривень, після чого останній затриманий.

14.05.2026 в період з 14 год., 49 хв., по 16 год., 32 хв.,було проведено невідкладний обшук, що за адресою: місто Стрий, вул. Петлюри, будинок 3, Львівської області в ході якого, виявлено та вилучено імітаційні грошові кошти у загальній сумі 70 000 гривень, кожна з яких номіналом по 1000 гривень із серійним номером AT 1504998, які упаковано в спец пакет НПУ CRI 1104044, прозорий файл в якому знаходились грошові кошти, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124792, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra, IMEI 1: НОМЕР_1 ; 1MEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124791, флеш носій марки «Vendar Co, який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124787, документи : заява про приєднання електроустановки, певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії особи - замовника ОСОБА_5 на 2 акр., заява ОСОБА_6 , на 1 акр., посадова інструкція реєстраційний №ЕЕЛ- ПІ.1226.2.011 на 5 арк., зміни №1 посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ- ПІ. 1226.2.011 на 1 арк., лист реєстрації змін до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-Ш. 1226.2.011 на 1 арк., картка ознайомлення працівника ОСОБА_4 з посадовою інструкцією на 1 арк., зміни №2 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-ГП. 1226.2.011 на 1 арк., які упаковано в спец пакет НПУ WAR 1902515, лист щодо присвоєння ЕІС-коду площадки комерційного обліку по замовнику послуг ОСОБА_7 , на 1 арк., який упаковано в спец пакет НПУ WAR 0124808, системний блок чорного кольору, який поміщено у картонну коробку, що опечатана з відповідною біркою, яка підписана учасниками.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування імітаційні грошові кошти у загальній сумі 70 000 гривень, прозорий файл в якому знаходились імітаційні грошові кошти у загальній сумі 70 000 гривень, кожна з яких номіналом по 1000 гривень із серійним номером AT 1504998, флеш носій марки «Vendar Со, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra, 1МЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , документи : заява про приєднання електроустановки, певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії особи - замовника ОСОБА_5 на 2 акр., заява ОСОБА_6 , на 1 акр., посадова інструкція реєстраційний №ЕЕЛ-ГП. 1226.2.011 на 5 акр., зміни №1 посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-Ш. 1226.2.011 на 1 акр., лист реєстрації змін до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-ПІ. 1226.2.011 на 1 акр., картка ознайомлення працівника ОСОБА_4 з посадовою інструкцією на 1 акр., зміни №2 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-ЕП. 1226.2.011 на 1 акр., лист щодо присвоєння ЕІС-коду площадки комерційного обліку по замовнику послуг ОСОБА_7 , на 1 арк., системний блок чорного кольору, його власнику, може призвести до знищення або пошкодження речей, виникнення необхідності надання вказаного предмету на експертне дослідження, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 09.04.2026 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (№12026141130000266).

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами обшуку від 14.05.2026, було виявлено та вилучено: імітаційні грошові кошти у загальній сумі 70 000 гривень, прозорий файл в якому знаходились грошові кошти , кожна з яких номіналом по 1000 гривень із серійним номером AT 1504998, флеш носій марки «Vendar Со, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra. 1МЕІ \ : НОМЕР_1 : ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 . документи : заява про приєднання електроустановки, певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії особи - замовника ОСОБА_5 на 2 арк., заява ОСОБА_6 , на 1 арк., посадова інструкція реєстраційний №ЕЕЛ-ПТ 1226.2.011 на 5 арк., зміни №1 посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-Ш. 1226.2.011 на 1 арк., лист реєстрації змін до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-Г11.1226.2.011 на 1 арк., картка ознайомлення працівника ОСОБА_4 з посадовою інструкцією на 1 арк., зміни №2 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-ГП. 1226.2.011 на 1 арк., лист щодо присвоєння ЕІС-коду площадки комерційного обліку по замовнику послуг ОСОБА_7 , на 1 арк., системний блок чорного кольору, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на: імітаційні грошові кошти у загальній сумі 70 000 гривень, прозорий файл в якому знаходились грошові кошти , кожна з яких номіналом по 1000 гривень із серійним номером AT 1504998, флеш носій марки «Vendar Со, мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S24 Ultra. 1МЕІ \ : НОМЕР_1 : ІМЕ1 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 . документи : заява про приєднання електроустановки, певної потужності, призначеної для споживання електричної енергії особи - замовника ОСОБА_5 на 2 арк., заява ОСОБА_6 , на 1 арк., посадова інструкція реєстраційний №ЕЕЛ-ПТ 1226.2.011 на 5 арк., зміни №1 посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-Ш. 1226.2.011 на 1 арк., лист реєстрації змін до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-Г11.1226.2.011 на 1 арк., картка ознайомлення працівника ОСОБА_4 з посадовою інструкцією на 1 арк., зміни №2 до посадової інструкції реєстраційний №ЕЕЛ-ГП. 1226.2.011 на 1 арк., лист щодо присвоєння ЕІС-коду площадки комерційного обліку по замовнику послуг ОСОБА_7 , на 1 арк., системний блок чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1