Court ruling № 136548613, 15.05.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2-п/243/19/2026

Номер справи 243/10733/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15 » травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 березня 2021 року, яка станом на 01 вересня 2023 року складає 45 017,69 грн.

27.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, де заявник просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю причин його пропуску (проживання у зоні бойових дій м. Святогірськ, Краматорського району. Донецької області, відсутність поштового зв`язку та інтернету), скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2025 року у справі № 243/10733/25.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином: заявник ОСОБА_1 направила заяву про розгляд заяви за її відсутності, представник відповідача, керуючись ст. 526 ЦК України, просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

27.04.2026 року заявником ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2025 року у справі № 243/10733/25.

Копію заочного рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2025 року відповідачем отримано не було. З матеріалами справи та, відповідно, заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2025 року, відповідач ознайомилася 24 квітня 2026 року після самостійної реєстрації в системі «Електронний суд» ЄСІТС, про що свідчить Відповідь № 34012850 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Суд вважає, що відповідач пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, а отже пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 березня 2021 року, яка станом на 01 вересня 2023 року складає 45 017,69 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ухвалюючи заочне рішення за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України, оскільки відповідно до офіційного сайту Укрпошта, поштові відправлення за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , тимчасово не здійснюються, оскільки населений пункт, розташований в безпосередній близькості до зони активних бойових дій (місто внесене до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376).

Неповідомлення відповідача про розгляд судом зазначеної судової справи, позбавило її законних прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також, спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Крім того, заявник просила зупинити виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2025 року у справі № 243/10733/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду заочного рішення.

Щодо клопотання про зупинення виконання заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2025 року по цивільній справі № 243/10733/25, провадження 2/243/2415/2025.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 19 грудня 2025 року по цивільній справі № 243/10733/25, провадження 2/243/2415/2025 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 10.06.2026 о 09-00 год. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2025 року у справі № 243/10733/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Роз`яснити, що в 15-денний строк з дня отримання ухвали відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України позивач в 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 травня 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова