Court ruling № 136548513, 12.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31180/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Погребняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/31180/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2025 року Печерським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення у справі № 757/31180/25-ц, яким задоволено позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 82565,62 грн та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку, оскільки він вважає його незаконним , необгрунтованим та таким,що підлягає скасуванню, оскільки він вказав, що не був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, подав до суду заяву, про розгляд заяви у відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним. Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2025 року у справі №757/31180/25-ц. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 757/31180/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2025 р. у справі № 757/31180/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду у позовному спрощеному провадженні на 03 червня 2026 року о 11-50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 315. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.