Court ruling № 136547710, 13.05.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.05.2026 Справа № 756/793/26

Унікальний номер 756/793/26

Номер провадження 2/756/3725/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Бондаренко О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клімова Андрія Юрійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

Від представника позивача 12 травня 2026 року та вдруге 13 травня 2026року надійшла заява через підсистему Електроний суд, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання 13 травня 2026 року сторони та їх представники не з`явилися.

13 травня 2026 року представник відповідача - адвокат Соляник Д.П. подав заяву про розгляд клопотання представника позивача без його участі. зазначив, що має намір подати заяву про стягнення судових витрат.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клімов А.Ю. подав заву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом будь яких обмежень повноважень представника позивача не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Клімова Андрія Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята київська нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення черговості одержання права на спадкування,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик