Court ruling № 136545828, 15.05.2026, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 198/286/26

Провадження № 2-а/0198/1/26 15.05.26

У Х В А Л А

15.05.2026 Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2026 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою від 28 квітня 2026 рокупозовна заява залишена без руху відповідно до вимог статей 160, 161, 2832 КАС України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, а також не зазначено та не надано докази, які підтверджують викладені в мотивувальній частині обставини, зокрема, щодо наявності у відповідача ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

У встановлений судом строк позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків. При цьому одночасно з заявою представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

05.05.2026 суд ухвалою відмовив в задоволенні вказаного клопотання та продовжив до 11 травня 2026 року (включно) строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору.

Однак, станом на 15.05.2026 недоліки позову не усунуті.

Будь-яких документів або відомостей щодо виникнення труднощів під час усунення недоліків позовної заяви не надано.

Між тим, суд вважає недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суттєвими та такими, що не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та розгляд позову по суті.

В статті 55 Конституції України закріплено право кожної особи будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За частиною 4 статті 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Однак, саме по собі звернення до суду із позовом не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі, адже суд, відкриваючи провадження, перевіряє чи дотрималася особа, яка подала позов, порядку здійснення права на звернення до суду (умови реалізації права на звернення до суду). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до суду є залишення позовної заяви без руху або її повернення в разі неусунення недоліків.

З огляду на викладене, дотримуючись завдань адміністративного судочинства, суд може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у КАС України відсутні винятки з указаного порядку.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, суттєві недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на звернення до суду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 3 ст. 2832 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 2832 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 292-297 КАС України. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 травня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар