ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.01.11 р. Справа № 45/208б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21956056)
до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858)
арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
про визнання банкрутом
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредитора: Шпакова Т.М. - довір., Вінділович Т.Г. – довір.
від боржника: не з’явились
арбітражний керуючий: Несвіт Л.П.– розпорядник майна
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 05.10.2010р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21956056)господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858), внаслідок фінансової неспроможності.
Одночасно даною ухвалою введена процедура розпорядження майном на 6 місяців до 05.04.2011р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Несвіт Л.П.
В газеті „Голос України” №210 від 09.11.2010р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/208б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858).
Ухвалою за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, а також встановлені дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 05.01.2011р. та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 18.01.2011р. на 10-45год. (каб.409).
Одночасно даною ухвалою зобов’язано розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
В засідання суду 18.01.2011р. з’явились представники кредиторів та розпорядник майна, повноваження яких підтверджені належним чином.
Представники боржника в засідання суду не з’явились.
В судовому засіданні розпорядником майна заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою вчинення дій, направлених на пошук інвесторів Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858).
Представники кредиторів не заперечують.
Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів (протокол №1 від 05.01.2011р.) було прийняте рішення про зобов’язання директора АТЗТ „Мостобуд-7”, м.Донецьк укласти договір з консалтинговою фірмою для проведення аналізу фінансово – господарської діяльності боржника, а також здійснити публікацію оголошення про пошук інвестора для проведення санації боржника.
Таким чином, на день розгляду питання щодо подальшого провадження по справі, розпорядником майна не виконані вимоги суду в частині надання письмового аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.
У зв’язку з вищевикладеним господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Окрім цього, господарським судом 05.01.2011р. отримане клопотання розпорядника майна АТЗТ „Мостобуд-7”, м.Донецьк – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 05.01.2011р. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 2532 грн. 00 коп.
Одночасно суду надані протокол засідання комітету кредиторів, на якому було вирішене дане питання та довідка АТЗТ „Мостобуд-7”, м.Донецьк №04/02 від 04.01.2011р. про середньомісячну заробітну плату директора за останні 12 місяців.
У відповідності із п.12 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
У відповідності з наданою суду довідкою №04/02 від 04.01.2011р. середня заробітна директора підприємства плата за останні 12 місяців становить 2532 грн. 73 коп.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що рішення про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна було прийняте на засіданні комітету кредиторів 05.01.2011р., про що суду наданий протокол засідання комітету кредиторів №1 від 05.01.2011р.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна АТЗТ „Мостобуд-7”, м.Донецьк – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 05.01.2011р. задовольнити та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 2532 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.1, 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання розпорядника майна АТЗТ „Мостобуд-7”, м.Донецьк – арбітражного керуючого Несвіт Л.П. б/н від 05.01.2011р.
Затвердити оплату послуг розпорядника майна Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 03449858) - арбітражного керуючого Несвіт Л.П. в розмірі 2532 грн. 00 коп. щомісячно.
Задовольнити клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Несвіт Л.П.
Розгляд справи відкласти на 22.02.2011р. на 10 год. 00 хв. (каб. 409).
Розпоряднику майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка арбітражного керуючого, кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.
Суддя Плотніцький Б.Д.
The court decision No. 13654546, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 45/208б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: