ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
19.01.11 р. Справа № 4/319
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність від 18.01.2011р.,
від відповідача Багаутдінов Р.Р. довіреність від 17.01.2011р.,,
за позовом - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 с. Петрівське
Запорізької області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Каскад-Агро”
смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області
про стягнення 48713,73грн. заборгованості, пені, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 48713,73грн., з яких: 46870,00грн. - заборгованість, 1843,73грн. пеня за прострочення платежу за період з 12.10.2010р. по 14.12.2010р.
В підтвердження позову позивач посилається на підписаний між сторонами договір №13/01/10 від 13.01.2010р. з специфікацією від 28.09.2010р., видаткову накладну №РН-0000231 від 04.10.2010р. на суму 106467,00грн. та довіреність №1325 від 04.10.2010р., реєстри платежів в обґрунтування часткової оплати товару відповідачем, вимогу про оплату.
17.01.2011р. позивачем надана заява про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 1843,73грн. і припинення провадження у звязку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджує витягами з банківських рахунків.
Перевіривши надані документи, суд встановив, що до початку розгляду справи, позивач звернувся до суду про припинення провадження у справі в наслідок відсутності на цей час спору в частині 46870,00грн. боргу, який сплачений відповідачем до початку вирішення спору по суті. Цей факт підтверджується витягами з банківських рахунків: так 16.12.2010р. сплачено відповідачем 10000,00грн., 17.12.2010р. 5000,00грн., 22.12.2010р. 7870,00грн., 23.12.2010р. 4000,00грн., 29.12.2010р. 10000,00грн., 05.01.2011р. 5000,00грн. і 10.01.2011р. 5000,00грн.
Оскільки спір відсутній, господарський суд на підставі п.1-1ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі в частині стягнення боргу.
Судові витрати, сплачені за позов в цій частині стягуються з відповідача в розмірі пропорційно сумі, яка була відповідачем сплачена після звернення з позовом до господарського суду, тобто з 22.12.2010р.
Що стосується заяви позивача щодо відмови від позову в частині стягнення пені в розмірі 1843,73грн., суд виходить з того, що на підставі ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на відмову від позову.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова від позову має бути законною і такою, що не порушує права інших осіб. Оскільки відмова від позову в частині стягнення з боржника неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобовязання не порушує інтереси інших осіб, окрім сторін, відмова судом приймається.
Судові витрати, сплачені позивачем за позов в частині пені, покладається на позивача.
2
Оскільки позивачем надмірно сплачене державне мито в сумі 76,50грн., що не відповідає Декрету КМ України „Про державне мито”, господарський суд повертає цю суму відповідно до ст.47 ГПК України.
На підставі статей 49, 47,п.1-1, п.4 ст.80, 81-1,85 ГПК України, господарський суд
У х в а л и в :
Припинити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 с. Петрівське Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Каскад-Агро” смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області про стягнення 46870,00грн. заборгованості за відсутністю спору.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 1843,73грн. пені за прострочку платежу за період з 12.10.2010р. по 14.12.2010р. за відмовою від позову.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Каскад-Агро” смт. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області-87321, вул. Лермонтова, 1, ЄДРПОУ 22967004 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, а/с №5563), ІНН НОМЕР_1, державне мито в розмірі 317,70грн. державного мита та 154,40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з державного бюджету на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (адреса для листування: 69089, м. Запоріжжя, а/с №5563), ІНН НОМЕР_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 76,50грн. як надмірно сплачені.
Суддя Гринько С.Ю.
Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 19.01.2011року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано у 3прим.:
1-до справи,
1-позивачу,
1-відповідачу
.
The court decision No. 13654533, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4/319. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: