Court ruling № 136545191, 12.05.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/848/26

Провадження № 2-во/202/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 року у цивільній справі № 202/848/26 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява представника позивача, адвоката Тимошенко Н.В., про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 20 квітня 2026 року у справі №202/848/26, вказавши замість частку квартири загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/2 частку квартири загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відсутні підстави для виправлення описки в рішення суду від 20.04.2026 року, оскільки вказане рішення не містить описки, зробленої судом.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2026 року по справі №202/848/26 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тимошенко Н.В., про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 20.04.2026 року у справі № 202/848/26 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Леденьов Іван Сергійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко