Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
15 травня 2026 рокуСправа № 921/166/26УХВАЛА
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.05.2026 (вх.№3689 від 13.05.2026) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"- адвоката Атопкіна Сергія В`ячеславовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №921/166/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт", 20702, Черкаська обл., м.Сміла, вул.Ольги Олійник, буд.6, код ЄДРПОУ 32654545
до відповідача: Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, 46001, Україна, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 14, код ЄДРПОУ 33866581
про: стягнення заборгованості у сумі 60 146 грн. 89 коп. та судових витрат
Без виклику представників сторін.
Суть справи.
Ухвалою від 06.05.2026 відкладено підготовче засідання на 18.05.2026.
13.05.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"- адвоката атопкіна Сергія В`ячеславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2026, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перелік яких зазначив в своєму клопотанні, в які представник може прибути: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, Господарський суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд.
Суд, розглянувши Заяву № № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.05.2026 (вх.№3689 від 13.05.2026) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"- адвоката Атопкіна Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись ч. 7 ст. 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №921/166/26 у режимі відеоконференції в приміщенні суду, перелік яких зазначив в своїй заяві, в які представник може прибути: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, Господарський суд Черкаської області, Черкаський окружний адміністративний суд.
Згідно системи бронювання (vkz.court.gov.ua) забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача є технічна можливість у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області.
За допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Господарським судом Тернопільської області створена відеоконференція (планова з бронюванням) №6436669 за 18.05.2026 об 12:45 із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.05.2026 (вх.№3689 від 13.05.2026) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт" - адвоката Атопкіна Сергія В`ячеславовича, судом встановлено, що така подана заявником з дотриманням положень ст. 197 ГПК України, та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169, 170, 197, 234 ГПК України
ПОСТАНОВИВ:
1Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 12.05.2026 (вх.№3689 від 13.05.2026) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"- адвоката Атопкіна Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2.Судове засідання призначене на 18 травня 2026 року на 12 год. 45 хв. у справі №921/166/26 провести в режимі відеоконференції.
3.Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 травня 2026 року об 12:45 год. у справі №921/166/26, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Софт"- адвоката Атопкіна Сергія В`ячеславовича в режимі відеоконференції.
4.Копію ухвали надіслати:
-представнику позивача адвокату Атопкіну Сергію В`ячеславовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Ухвалу підписано: 15 травня 2026 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 136544340, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/166/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: