Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2026 Справа № 914/226/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м. Борислав, Львівська обл.,
про: стягнення 7 840 111, 16 грн
без повідомлення учасників справи,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 7 840 111, 16 грн.
Ухвалою від 29.01.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.03.2026.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою від 05.05.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.05.2026.
15.05.2026 через систему Електронний суд представник відповідача подав заяву (вх. №13836/26) про проведення судового засідання 19.05.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд, з`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважає за можливе задоволити заяву представника відповідача та проводити 19.05.2026 судове засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon», з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити заяву представника відповідача, Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, про проведення 19.05.2026 судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Комунального підприємства Бориславтеплоенерго необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Роз`яснити представнику Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 136544007, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/226/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: