Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.05.2026 Справа № 904/2813/26
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця Храменок Дмитра Олександровича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 42467,56 грн
УСТАНОВИЛА:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Позивач) 14.05.2026 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Храменок Дмитра Олександровича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Храменка Дмитра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (ЄДРПОУ 00130850) за Типовим індивідуальним договором №4030/жб від 01.11.2021 основний борг за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 38 552,80 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 158,46 грн., 3% річних у розмірі 760,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 070,63 грн., пеню у розмірі 925,22 грн., а всього 42 467,56 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Типовим індивідуальним договором №4030/жб від 01.11.2021.
За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №16540 від 27.02.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без одержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026, зміни набрали чинності 24.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).
Тож, всупереч наведеним вимогам Позивач не зазначив у позовній заяві реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не долучив до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- зазначити реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, шляхом подання заяви або довідки.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 136543421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/2813/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: