Court ruling № 136543413, 15.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.05.2026 Справа № 904/2806/26

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРК", м.Дніпро

про стягнення 5425,18 грн

УСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, (далі-Позивач) 14.05.2026 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРК" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАРК (код ЄДРПОУ 32723702) на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (код за ЄДРПОУ 23357437) суму заборгованості за договором № 57 СП від 03.02.2022 року у розмірі 5 425, 18 грн., з яких: сума основного боргу 4 800 грн. 00 коп. за період з 01.10.2025 по 30.04.2026 року, 3% річних за період з 28.04.2026 року по 30.04.2026 року у сумі 1,18 грн., розмір пені відповідно до п. 7.1 договору у розмірі 144, 00 грн., штраф у розмірі 480 грн. 00 коп. відповідно до п. 7. 2 договору та суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором № 57 СП від 03.02.2022 року.

За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №441 від 12.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без одержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону України №4833-IX від 07.04.2026, зміни набрали чинності 24.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Тож, всупереч наведеним вимогам Позивач не зазначив у позовній заяві реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не долучив до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, в порушення наведеного, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, Позивачем не надано / не завантажено в "Електронний суд" Договір № 57 СП від 03.02.2022 року.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 7 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг шляхом подання заяви або довідки;

- завантажити в "Електронний суд" Договір № 57 СП від 03.02.2022 року або надати Договір на папері.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся