Court ruling № 136543376, 14.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/5512/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (49127, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Скачков Р.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1428814 від 26.09.2025)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрремпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про стягнення 660 013,89 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 333 100 грн, пені в сумі 237598,25 грн, інфляційних втрат у сумі 65 748,64 грн та 3% річних у сумі 23 567 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" неналежним чином виконало зобов`зання за договором № КДрМЗ/119-22 від 19.05.2022 підряду на виконання робіт щодо їх повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/5512/25 зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 06.11.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5512/25 на 25.11.2025 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 оголошено перерву до 04.12.2025 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 оголошено перерву до 18.12.2025 о 12:00 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.01.2026 о 12:00 год.

Господарським судом Дніпропетровської області 15.01.2026 ухвалено провести підготовче провадження у справі № 904/5512/25 упродовж розумного строку та оголошено перерву до 27.01.2026 о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 27.01.2026 оголошено перерву до 10.02.2026 об 11:30 год.

Підготовче засідання, що призначене на 10.02.2026 об 11:30 год, не відбулось, оскільки відповідно до акта Господарського суду Дніпропетровської області № 14/26, долученого до матеріалів справи № 904/5512/25, 10.02.2026 у період з 11:30 год до 15:05 год та з 17:20 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/5512/25 на 17.02.2026 о 12:00 год.

Підготовче засідання, що призначене на 17.02.2026 о 12:00 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 19/26, долученим до матеріалів справи № 904/5512/25, 17.02.2026 у період з 11:40 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 904/5512/25 на 10.03.2026 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2026 закрито підготовче провадження у справі № 904/5512/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 31.03.2026 о 12:00 год.

У судовому засіданні 31.03.2026 заслухано вступні слова представників сторін та оголошено перерву до 14.05.2026 о 10:30 год.

14 травня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Обґрунтовує клопотання тим, що представниця відповідача з невідомих технічних причин не змогла взяти участь у судовому засіданні. У зв`язку з вищевикладеним просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 14.05.2026 за участю представника позивача, присутнього в залі суду, досліджено томи №№ 1, 2 справи № 904/5512/25 та оголошено перерву до 20.08.2026 о 10:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала зазначена у протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про дату, час та місце наступного судового засідання, що призначено на 20.08.2026 о 10:30 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко