Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/3308/25
Провадження №2-о/713/30/26
РІШЕННЯ
іменем України
14.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., присяжних: Вовк П.І., Бідений І.В., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., заявника ОСОБА_1 та його представника Стадника І.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович , заінтересовані особи: Берегометська селищна рада , як орган опіки і піклування , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
УХВАЛИВ: :
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стадник Ігор Петрович , заінтересовані особи: Берегометська селищна рада , як орган опіки і піклування , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн. ( три тисячі чотириста шістдесят гривень дев`яносто вісім копійок) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №239 від 06.02.2026).
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Орган Опіки і піклування Берегометська селищної рада , юридична адреса: 59233 смт. Берегомет вул. Центральна,20, Вижницького району, Чернівецької області.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Присяжні Вовк П.І., Бідений І.В.
The court decision No. 136542574, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 713/3308/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: