Court ruling № 136542531, 14.05.2026, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3680/26 Провадження№ 2/636/3219/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

14 травня 2026 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який відповідає вимогам ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а також роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали суду було направлено заявнику за адресою, зазначеною у заяві, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного документа.

Однак у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, будь-яких заяв чи клопотань щодо продовження строку або повідомлення про поважність причин їх неусунення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Разом із тим, у випадках, передбачених процесуальним законом, суд також застосовує положення щодо залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу, що інститут залишення заяви без руху спрямований на надання особі можливості усунути недоліки та реалізувати своє право на судовий захист, однак належне виконання процесуальних обов`язків є обов`язком сторони.

Невиконання вимог ухвали суду без поважних причин свідчить про недобросовісне користування процесуальними правами або відсутність наміру підтримувати заявлені вимоги.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої дотримання процесуальних вимог щодо форми і змісту заяви є обов`язковим, а їх ігнорування тягне передбачені законом наслідки, зокрема залишення заяви без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов