Court ruling № 136541556, 15.05.2026, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 385/1999/25

Провадження № 2-во/385/11/26

У Х В А Л А

15.05.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши заяву представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі та питання виправлення описки в рішенні суду, з ініціативи суду,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в справі № 385/1999/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Просив виправити допущену помилку.

Крім того судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 03.02.2026 в даній справі допущено описку в тексті такого - помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка може мати істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 03.02.2026 в справі № 385/1999/26 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в вступній частині допущена механічна описка в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_2 помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згадані описка та помилка є механічними, їх виправлення не впливатиме на суть прийнятого рішення та не змінюватиме його.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 385/1999/26, виданому Гайворонським районним судом Кіровоградської області 13.04.2026, в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену в вступній частині та абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 03.02.2026 у справі № 385/1991/26 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 »замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН