Court ruling № 136540281, 23.04.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 226/2040/24

Провадження № 2-с/932/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 зазначену заяву про скасування судового наказу передано до розгляду судді Сітнікову Т.Б.

Вивчивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку про повернення без розгляду даної заяви з таких підстав.

Вимоги до заяви про скасування судового наказу передбачені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору заявником долучено копію довідки МСЕК про встановлення III групи інвалідності.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Особи з інвалідністю III групи такою пільгою не наділені.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України неналежно оформлена заява про скасування судового наказу повертається заявнику без розгляду.

За таких обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сітніков Т.Б.