Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 718/2697/25
Провадження №2-о/718/224/25
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"15" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -
У С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.
13.10.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення.
12.05.2026 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 471 від 25.03.2026 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження слід поновити.
Також 06.10.2025 та 14.05.2026 заявник ОСОБА_1 подав письмові клопотання про доручення до матеріалів справи доказів копій заяви до органу опіки та піклування, витягу з реєстру територіальної громади, медичних документи, свідоцтва про народження, подання та рішення про його затвердження.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані із розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (стаття 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (статті 13 ЦПК України). Законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тому з метою захисту прав особи, яка може бути визнана недієздатною, суд приймає докази в окремому провадженні на будь-якому етапі розгляду справи, що не може розцінюватися як зловживання у сфері доказування, і є також проявом реалізації заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин такої справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити справу до розгляду на 03.06.2025 об 12 год 00 хв, який відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.
Долучити до матеріалів справи в якості доказів копії заяви до органу опіки та піклування, витягу з реєстру територіальної громади, медичних документи, свідоцтва про народження, подання та рішення про його затвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь Скорейко
The court decision No. 136538841, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 718/2697/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: