Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 607/27115/25
УХВАЛА
15 травня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці клопотання представника позивача, про витребування доказів, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/27115/25 за позовом ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом із поданням позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: доказів у вигляді інформації із Монобанку, емітента АТ «Універсал Банк» про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн в період з 13.03.2023 року по 18.03.2023 року.
Вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може
спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявляючи клопотання про витребування доказів, представник позивача не зазначає інформацію, визначену ч.2 ст.84 ЦПК України, зокрема, не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а суд не зобов`язаний самостійно здогадуватись про такі обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. О. Горуц
The court decision No. 136537827, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/27115/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: