Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/25599/25
Провадження №2/523/4000/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.,
секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Філія Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору поруки до кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Філія Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору поруки до кредитного договору.
28.04.2026р. до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Філія Одеське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору поруки до кредитного договору залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала складена та підписана 28.04.2026 р.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 136537337, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 523/25599/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: