Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
15.05.2026
Справа № 522/6880/23
Провадження № 2/522/2621/26
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
ВСТАНОВИВ:
08.01.2025 АТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Позивач просить суд: стягнути 4 944 доларів США безпідставно набутих коштів (еквівалент 180 795,15 грн. за курсом НБУ).
Справа перебувала в провадженні судді Павлик І.А. 15.03.2024 після скасування заочного рішення, призначено спрощене позовне провадження без виклику сторін. 10.03.2026 суд перейшов до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
17.04.2026 справу передано на розгляд новому складу суду.
Згідно з ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 10.09.2026 о 14.00 год. (зал № 209).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 136537249, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/6880/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: