Decision № 13653711, 23.12.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.10 р. Справа № 23/207

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 5896,08 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ

Справа слухалась 22.12.2010р. Суд згідно ст. 77 ГПК оголошував у засіданні перерву до 23.12.2010р.

Позивач, комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, 5144,29 грн. боргу, 469,12 грн. пені, 87,54 грн. річних та 195,10 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 71009 від 15.10.2006р. щодо оплати вартості теплової енергії для опалення будинку № 44 по вул. Щорса, м. Донецьк площею 53,3 м2 за період з 01.10.2009р. до 15.04.2010р.;

-ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”;

-ст. 24 Закону України „Про теплопостачання”;

-ст.ст. 193, 230, 232, 275, 276 Господарського кодексу України (далі ГК);

-ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 611, 612, 625, 626, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, у засідання суду не з'явився.

Позивач подав заяву про зменшення своїх вимог і просить суд стягнути з відповідача 3875,83 грн. боргу, 365,16 грн. пені, 87,30 грн. річних та 193,99 грн. інфляційних.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 71009 на відпуск теплової енергії від 15.10.2006р. (далі договір № 71009) згідно якого підприємство (позивач) зобовязалось постачати теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного володільцем будинку, а абонент (відповідач) прийняти та провести оплату за використану теплову енергію (п.п. 1.1 та 1.2). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленому на тепловому вводі абонентом (п.2.2);

- при відсутності приладів обліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам (п. 2.3);

- обєми теплопостачання абонента 53,3 м2 (п. 2.6);

- поставка теплової енергії провадиться абоненту при умові 100% попередньої оплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, який слідує за звітним... (п. 3.2);

- в залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону без погодження з абонентом (п. 3.5);

- пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочки від суми боргу, але не більше 2-ї облікової ставки НБУ, нараховується підприємством протягом 1-го року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом (п. 4.4);

- договір укладений з 15.10.2006р. і діє в частині поставки теплової енергії до 01.05.2007р. і якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не поступило заяв про розірвання даного договору він вважається продовженим на наступний строк... (п. 7.1).

Сторони не надали суду доказів припинення дії договору № 71009. Тому згідно з п. 7.1 цього договору, його дія вважається продовженою до 01.05.2011р.

Факт підключення опалення підтверджується актами на подачу теплопостачання від 23.10.2009р. та 22.10.2010р. і відповідачем не оскаржується.

У жовтні 2009р. відповідач користувався тепловою енергією з 23.10.2009р. по 31.10.2009р., тобто 9 днів. За цей період він повинен сплатити позивачу 266,65 грн. разом з ПДВ, а не 271,02 грн. як це зазначено у рахунку № 71009 від 25.10.2009р.

Згідно банківської виписки за 22.07.2010р. відповідач оплатив позивачу 400 грн. Тому за період з 11.05.2010р. по 10.09.2010р. підлягає оплаті 49,91 грн. річних. У звязку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК, 85,20 грн. річних та 189,19 грн. інфляційних. В решті вимог щодо стягнення річних та інфляційних суд позивачу у позові відмовляє у звязку з необґрунтованістю.

У відповідності з п. 4.4 договору № 71009 суд стягує з відповідача на користь позивача 365,16 грн. пені.

Суд стягує з відповідача на користь позивача борг за поставлену відповідачем теплову енергію за період з жовтня 2009р. по листопад 2010р. в сумі 3871,46 грн.

На підставі ст.ст. 173, 174, 193, 230-232, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 625, 714 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради (м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 33257089) 3871 грн. 46 коп. боргу, 85 грн. 20 коп. річних, 189 грн. 19 коп. інфляційних, 365 грн. 16 коп. пені, 101 грн. 75 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 41 коп. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 23.12.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27.12.2010р.