Court ruling № 13653570, 12.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.01.11 р. Справа № 43/253

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд”, м. Макіївка

про стягнення основного боргу у сумі 62040грн., пені у сумі 12492,99грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

За участю представників:

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

Приватне акціонерне товариство „Телесистеми України”, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд”, м. Макіївка про стягнення основного боргу у сумі 62040грн., пені у сумі 12492,99грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем істотних умов договору №Р-02/Е DON MAK 0077/250507 від 25.05.2007р., а саме невиконання робіт з розроблення проектної документації, у зв’язку з чим рішенням господарського суду Донецької області від 05.10.2010р. у справі №18/121 було розірвано договір. На виконання договору позивачем було перераховано відповідачу передплату за виконання підрядних робіт та легалізацію БС у сумі 62040грн., які наразі не повернуті позивачу, у зв’язку з чим за відповідачем рахується заборгованість, яка заявлена до стягнення.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №43/253.

Сторони у судове засіданні не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2010р. порушено справу №5/149б про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд”, м. Макіївка (код ЄДР 34400016) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки, в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.09.2010р. у справі №5/149б визнано банкрутом відсутнього боржника ТОВ „Промвежабуд”, відкрито ліквідаційну процедуру строком на три місяці до 27.12.2010р. та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки (адреса: 86114, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Малиновського,10; код ЄДР 21955045; начальник – Л.І. Воєводіна).

Згідно ч.5 ст.52 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

У пункті 8.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначено, що правовим наслідком винесення ухвали про відмову у визнанні вимог кредитора є позбавлення його права брати участь у справі про банкрутство і отримати задоволення своїх вимог, що за своїм змістом відповідає відмові у задоволенні позовних вимог у позовному провадженні. А якщо винесено ухвалу про визнання вимог, то кредитор набуває права брати участь у провадженні у справі про банкрутство і отримати задоволення своїх вимог за рахунок майна боржника, що за своїм змістом дорівнює судовому рішенню про задоволення позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №43/253 на строк до вирішення справи №5/149б та роз’яснити позивачу, що у разі затвердження судом звіту ліквідатора, в якому будуть відсутні вимоги позивача у зв’язку з його не зверненням із вимогами до ліквідатора боржника, ліквідації відповідача, припинення провадження у справі №5/149б на підставі п.6 ст.40 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та внесення відповідної інформації до ЄДР, провадження у справі №43/253 підлягатиме припиненню в порядку пункту 6 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №43/253 за позовом Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд”, м. Макіївка про стягнення основного боргу у сумі 62040грн., пені у сумі 12492,99грн. на строк до вирішення справи №5/149б про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промвежабуд”, м. Макіївка.

Зобов’язати сторін надати суду відомості про результати розгляду справи №5/149б.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, справа підлягає поновленню.

Суддя Зубченко І.В.