Court ruling № 136535365, 14.05.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 177/4028/25

Провадження № 2/211/3359/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 травня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бодрухіній Є.А.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 5249575 від 15.01.2025 у сумі 20 502,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором. В обґрунтування вимог зазначено про укладення між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 договору № 5249575 від 15.01.2025, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 8 000,00 грн. на строк 360 дні. Ураховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 31 липня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 31/07/2025, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором № 5249575 від 15.01.2025. Станом на дату звернення заборгованість за кредитним договором становить в сумі 20 502,00 грн., з яких: 8 000,00 грн. тіло кредиту, 988,00 грн проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором; 10 944,00 грн. проценти за користування кредитом, нараховані позивачем нараховані за 144 календарних днів; 570,00 грн. штрафні санкції. Тому позивач просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» одночасно з позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 та факту зарахування коштів 15.01.2025 в сумі 8 000,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Універсальна Платіжні рішення», посилаючись на предмет спору та значення витребуваного доказу для справи. У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги суттєве значення витребуваного доказу для правильного вирішення спору, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання, витребувати відомості про належність платіжної картки та факту зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування 15 січня 2025 року на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., що були перераховані ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера ТОВ «Універсальна Платіжні рішення», а саме виписку по банківському рахунку ОСОБА_1 за 15 січня 2025 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи до 08-30 години 17 червня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко