Court ruling № 136535286, 13.05.2026, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/359/26

1-кп/707/158/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор клопотала про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вказала, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, існують ризики визначені ст. 177 КПК України, а тому вважає, що обвинувачений може уникати суду, залишити місце свого проживання, вчинити нове кримінальне правопорушення, тому просить вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_8 погодилися з доводами прокурора та просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням відповідних обов`язків на останнього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вважав що даний запобіжний захід відносно обвинуваченого занадто суворий, обвинувачений навіть за відсутності запобіжного заходу виконує процесуальні обов`язки, не уникає суду, не робив спроб залишити місце свого проживання, а тому вважав що особисте зобов`язання цілком забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, а тому клопотав обрати саме даний вид запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частина 2 статті 181 КПК України встановлює, що Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 5 статті 181 КПК України, визначено, що Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Стаття 178 КПК України визначає обставини що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема:

1. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено обрати запобіжний захід щодо нього у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати за першою вимогою до суду та прокурора; не залишати місце свого проживання в с. Чорнявка Черкаського району у визначений час без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні, а тому клопотання захисту про обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 184, 194, 181, 331КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв. за місцем його проживання АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 11 липня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;

-не залишати місце свого проживання в с. Чорнявка Черкаського району у визначений час без дозволу суду;

-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвалу направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю, начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена у порядку визначеному КПК України.

Повний текст ухвали складено складено 14 травня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1