Court ruling № 136535271, 13.05.2026, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/1686/26

2/707/1408/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Лановий Євген Миколайович в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (адреса: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (за відомостями позовної заяви місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відповіддю Вх.№7788 від 29.04.2026 з виконавчого комітету Леськівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території с. Леськи не зареєстрована.

Згідно з відповіддю Вх.№8452 від 07.05.2026 з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України зазначено, що відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

Згідно з відповіддю Вх.№8668 від 12.05.2026 з ЦПМУ ДМС щодо доступу до персональних даних реєстрації зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

За результатами запитів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за вказаними параметрами відомості відносно ОСОБА_1 відсутні.

Матеріали справи не містять доказів, що вказана позивачем адреса місця проживання відповідача є її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, тому позивачу необхідно надати суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача або місцезнаходження її майна для встановлення, що справа підсудна Черкаському районному суду Черкаської області і вирішення питання відкриття провадження у справі.

Крім того, до матеріалів справи додано договір про надання кредиту № 3960193 від 16.09.2020, в якому за текстом указано про укладення такого договору між «Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», код ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А (надалі за текстом Кредитодавець), в особі директора Єгорова Вадима Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та громадянкою України ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Приднепровским РВ УМВС Украины в Черкасской о 12.08.2009 p., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі за текстом Позичальник), з іншої сторони», однак відомості щодо позичальника указані російською мовою, що унеможливлює її ідентифікацію.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду документи, що посвідчують особу позичальника - ОСОБА_1 , які підтвердять правильність написання ПІБ, дати народження та інших відомостей.

За даних обставин вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова